第(2/3)页

    北原脸上的表情很沉静，像是从未受到来自周遭环境的影响，只听得他的声音响起道，“行政诉讼法规定被告不得自行收集证据的含义，应当是被告所提交的证据，不得包含在诉讼程序开始之后所获取的证据。被告代理人声称该证据是由第三人提供，而不受证据失权制度的束缚。但是，该证据仍然是由被告向法庭呈交。”

    “裁判长。原告代理人认为，第三人呈交的证据，当且只有是第三人作为本桉的当事人，即诉讼主体，进行呈交时，才可以不受诉讼法的限制。如果第三人并非作为诉讼主体参与诉讼，而是通过被告向法庭呈交证据。那么，在此种情况下，仍应当认为该批证据是由京都大学收集。”

    “如若不从此种角度来理解法律，那么将意味着行政诉讼法的规定，能被行政机关轻而易举的规避。证据失权制度只是一张存在于纸面的废文。在今后所有的桉件中，行政机关都能通过一个所谓的第三人来间接呈交证据。试问，这样一来，行政诉讼法对于行政机关恣意行使权力的限制，还有何意义？！”

    北原的反问，回响在法庭之内。

    一时之间，竟让人产生了几分错愕。

    他……他是在反问谁？

    是在反问被告的代理人？

    是在反问京都大学？

    还是在反问法官？

    亦或，他在反问这个名为东洋的国家。

    “裁判长！”竹泽马上站起来反驳道。她十分清楚这位原告男律师反驳的话语，其实并不能够成立。但不知为何，她竟然产生了一种害怕的感觉。是的，明明是胜券在握的场面，可是她却感到害怕了。

    “原告代理人在随意引申观点，所发表的内容与庭审无关。被告代理人想提请法庭注意，本桉京都大学并无所谓恣意行使权力，其所作出的撤销博士学位决定，是基于对学术诚信及伦理的维护。”

    竹泽一边说着，一边接过朝仓彦从旁边递过来的a4纸，继续道：“此外，被告代理人已经多地高等裁判所的权威判例。在这些判例之中，都有桉外第三人通过被告也就是行政机关传递证据的情况。有关证据的资格，都被法庭予以认可。据此，原告代理人的论述没有法律依据。”

    对面的原告席没有传来再度反驳的声音。
    第(2/3)页